近日，梅艳芳的母亲覃美金与遗产受益人之间关于梅艳芳的遗产纠纷在香港高等法院持续发酵。随着相关证人如梅艳芳的干妈何博瑞娜等在法庭上的相继发声，案件的争议焦点逐渐显现。

记者了解到，这场遗产纠纷的争议主要集中在三个方面：梅艳芳在临终前是否神智清醒、每月给母亲的生活费是否设定上限以及与母亲的关系是否不和。目前，所有当事人对此均保持谨慎态度，庭审之外不作任何表态。

关于梅艳芳是否神智清醒的争议，其母亲曾对梅艳芳立遗嘱时的行为能力提出过质疑。而何博瑞娜透露，梅艳芳在签订遗嘱和信托契约时，其主治医生张文龙认为梅艳芳一直处于清醒状态，所服用的药物也不会影响其判断能力。覃美金的代理律师陈志鸿提出，梅艳芳在设立遗嘱和信托基金时病情严重，但未受到药物影响，且最后的遗嘱版本是根据梅艳芳的意愿设立的。

关于每月给母亲的生活费问题，双方争论的焦点在于这7万元是否为上限。覃美金方面认为这并非上限，而刘蔡秀莲强调这是为了保障梅艳芳的母亲不会一次性花光遗产而设定的上限，且足够维持正常的生活开销。

梅艳芳与母亲及哥哥的关系也成为争议的焦点之一。她的干妈何博瑞娜透露，梅艳芳与母亲的关系并不融洽，甚至在公开病情后不久就因金钱问题产生矛盾。梅艳芳的大哥曾因生意失败欠下巨债，让梅妈作为担保人，变相要梅艳芳替他还债，导致两人关系紧张。

整个庭审过程中，气氛紧张而庄重，所有相关人士都对此保持高度关注。目前，案件仍在进一步审理中，我们将持续关注并报道此事的最新进展。